Buenos Aires, 3 octubre (NA) – El gobernador de La Pampa, Sergio Ziliotto, recibió el 30 de septiembre un cuestionamiento del diputado nacional Martín Ardohain por las retenciones de entre $17.000 y $30.000 que aparecieron en los haberes de empleados públicos no afiliados a sindicatos, bajo el concepto de cuota solidaria.
Según supo la Agencia Noticias Argentinas, el legislador dirigió su crítica al mandatario a través de una publicación en redes sociales y objetó que la administración provincial permitiera el descuento a trabajadores que no integran los gremios.
La polémica se hizo pública después de la acreditación de los salarios de septiembre, realizada el martes 29.
La quita corresponde al 1,5% de los conceptos remunerativos. Esa base de cálculo no comprende la totalidad del sueldo de bolsillo. Los montos varían de acuerdo con el escalafón y la categoría: rondan los $17.000 en los niveles inferiores de la Ley 643 y alcanzan aproximadamente $30.000 en los superiores.
La retención está vinculada con el acuerdo alcanzado en la paritaria de agosto. Los recursos tienen destino sindical y se distribuyen entre las organizaciones según la proporción de afiliados que acredita cada una. La Provincia ejecuta el descuento en la liquidación salarial, mientras los fondos recaudados corresponden a los gremios.
Ziliotto abrió una licitación de $3.170 millones para cortar pasto
Desde el Gobierno provincial defendieron su intervención como agente de retención y señalaron que la solicitud provenía de las organizaciones sindicales. La explicación oficial invocó la Ley Provincial 2702, que regula las relaciones laborales y la negociación colectiva en la administración pública pampeana.
Los sindicatos justificaron el aporte porque los resultados de la negociación alcanzan también a quienes no están afiliados.
Como ejemplo, señalaron que las mejoras salariales y las licencias obtenidas en el área de Salud benefician al conjunto de los trabajadores, aunque solamente una parte integra las organizaciones.
Ardohain cuestionó precisamente ese mecanismo: sostuvo que no correspondía financiar la solidaridad con recursos descontados a empleados que no habían elegido afiliarse. Su pronunciamiento convirtió el malestar expresado por trabajadores al revisar sus recibos en un reproche político directo al gobernador.
Agencia NA
